Intel XDK - który framework najlepszy?

[Zaku 12]

Ostatnio wpadłem na pomysł, aby n-ty raz zabrać się za naukę pisania gier. Trochę poszukałem i natrafiłem na narzędzie Intel XDK. Pozwala budować apki na telefony.

Samo narzędzie nie jest ważne, chociaż jeśli ktoś go używał to byłoby miło usłyszeć jakieś opinie z własnych doświadczeń. Chodzi mi jedynie o framework. Wybrałem Phaser, bo kiedyś coś w nim dłubałem i przyjemnie mi się w nim pisze.

Do wyboru są jeszcze: Cocos2d, Pixi, EaselJS. Używaliście któregoś z nich? Możecie się wypowiedzieć na ten temat? Który wybrać? Czy nadal iść w Phasera?

Zauważyłem, że na forum góruje Phaser i jeśli dalej będę go używał to mam nadzieję, że znajdę tu jakiegoś mentora, bo mam już pewne problemy, ale o tym raczej w innym temacie.

[FrozenShade 155]

1 godzinę temu, Zaku napisał:

Który wybrać?

Idź na forum każdego z nich, zobacz jakie są najczęstsze problemy, jak bardzo friendly jest comunity zgromadzone tam, jak szybko problemy są rozwiązywane. Po doświadczeniach z JME wiem, że nawet niedoskonałe narzędzie/silnik może okazać się bardzo potężne jeśli trafi do fachowych rąk (tak tak, moje mam na myśli) a ich właściciel nie pozostanie sam podczas zapoznawania się z narzędziem. Bo dokumentacja nie załatwia wszystkiego.

[Zaku 12]

Jeśli chodzi o pisanie mechanizmów gry w Phaser to, póki co, nie mam problemów. W internecie znalazłem wszystko czego potrzebowałem. Jednak na moim telefonie gra wyświetla się dosyć dobrze, ale na innym już trochę gorzej. Myślałem, że to może być wina Phasera i tak szukam, w sumie nie wiem jeszcze czego. Czy używam złych narzędzi, czy coś źle zrobiłem..

[przemoo83 31]

Ale pakujesz grę pod mobile? Czy normalnie uruchamiasz w przeglądarce telefonu? Powinieneś ją spakować jakimś narzędziem typu Cordova/Phonegap/CocoonJS

[Zaku 12]

Tak, pakuję do .apk. Służy mi do tego Intel XDK, a tam jest chyba Cordova.

[przemoo83 31]

No to problem pewnie jest w samej grze. Musisz poeksperymentować z ustawieniami ale jeśli nie wyświetla sie dobrze na jakimś starym telefonie to ja bym to olał. Nie ma sensu wspierać każdego antyka jaki wyprodukowano. A co do pytania to jeśli miałbyś się kierować ogólnie dojrzałością i wszechstronnością frameworka i tym co FrozenShade wspomniał czyli społecznością i dostępną pomocą to wygrywa Phaser. 

Edytowane 7 Grudzień 2016 przez przemoo83

[Zaku 12]

Akurat ten "inny" telefon to Huawei P8 Lite, więc nie jest to jeszcze antyk. Na Sony Z3 Compact działa dobrze, tak samo na LG G3. Problemem są tylko straszne lagi w animacji podczas skoku postaci, na każdym telefonie. To mnie martwi najbardziej.

[przemoo83 31]

No to już jest wydaje mi się kwestia developerska. Musisz optymalizować co się da. Niestety aplikacje hybrydowe zawsze będą trochę do tyłu z wydajnością. Jak chcesz się skupić tylko na mobile'u to lepiej imo przerzucić się na natywne środowisko dla danej platformy czyli np. dla Androida Java + Android SDK.

Edytowane 7 Grudzień 2016 przez przemoo83

[Zaku 12]

Phaser i Intel XDK jest dużo łatwiejszą opcją, dlatego zacząłem używać tego rozwiązania. Myślałem nad Android SDK + libgdx, ale zatrzymałem się na etapie tworzenia tła do apki i zajęło mi to dość sporo czasu. Później zrezygnowałem. W Phaserze wszystko dzieje się prościej, no ale prościej nie znaczy lepiej. Może przeboleję pisanie w JS + Phaser, a później znowu spróbuję libgdx. Podobno libgdx to najlepsza opcja.

Ewentualnie Unity.

Edytowane 7 Grudzień 2016 przez Zaku